“如果让川普连任，世界将变成一个无裁判的世界！”

这话也许有点夸张，我实际要表述的意思是，人类的“裁决界”将受到极大的破坏，再也没有多少真正的秩序了。

啥叫“裁判届”呢，国际组织、媒体、法官、科学家、球证等构成的一个人类主持公正的群体。虽然不敢说这个群体就绝对没有腐败等问题，但毫无疑问，离开了这个群体，人类将陷入一片混乱之中。

从最后一场总统辩论赛川粉的评论，可以感觉到上述的那个结论。川粉们认为，几次电视采访和辩论，裁判都对川普不公。这次勉强公正了些，但主持人“仍然打断了川普30多次，而打断拜登只有2次”。

这种因果颠倒的逻辑，在川粉里面很流行。原因很简单，他们以川普为标准来判断世界。

主持人之所以多次打断川普，那是因为川普不遵守规则，仍然大量打断拜登和主持人，而拜登遵守得非常好。主持人当然是有权打断川普的，目的是维护规则。

主持人还是仁慈的，大概只按下了一次静音键。或许是因为如果按下静音键太多了，让总统候选人太丢脸了吧。据说这次辩论赛规则允许适量插话，但只按下一次，主持人对川普显然还是过于仁慈了。

但是，对川普的仁慈，代表对自己的残忍，反而仍然引起了川粉的不公质疑。

当然，相关采访和辩论赛说明，说明美国裁判届的水平，确实还有较大的提高空间。

首先，有的裁判陷入和运动员的争论。

这其实也不完全怪裁判，裁判之所以屡屡和川普出现直接交锋，实在是川普的奇谈怪论太令人无法认同了。裁判也是人，我认为不是裁判有心针对川普，而是有点情不自禁。

但反过来讲，裁判的水平确实有待提高，尽管他们是已经经过严格训练和饱富经验的。如果川普是违规你可以制止，如果是观点怪异，再不认同也不应该参与争论。

其次，裁判执法不够果断，反而引起争议。

裁判的最高境界，当然是“铁面无私”，这可能让自己付出某些现实代价，但高水平的裁判就应该是这样。

前面第一场总统辩论，我就提出：

【华莱士错过了一个千载难逢超越自己父亲的机会：那就是在辩论赛进行到2/3的时候，可以突然宣布取消川普的辩论资格。因为他大量插话，严重违背了一般的辩论规则。

华莱士和他父亲的差距，不是语言等技巧，而是原则的敏锐性。果真能成为第一位取消总统辩论资格的主持人，他必然能名扬四海，被记入媒体人的史册。】

川普针对黑人抗议运动，声称要“法律和秩序”，但对辩论赛常规规则的破坏，频频随意退出国际组织，无视美国宪法和基本道德，已经说明了他是世界秩序的最大破坏者。

世界卫生组织、联合国人权理事会、国际刑警组织、世界贸易组织、国际法庭、民主党、大量美国媒体等等，只要观点和川普不对路的，都被川普及其支持者打成了“fake news”、“和中共勾结”、收了“中共的钱”，甚至干脆“就是共产党”了。

最离谱的是，国际法庭判决少数美军犯有“战争罪”，川普和蓬佩奥居然宣布制裁国际法庭！美军和联军中确实存在滥杀无辜的少量现象，川普却宣布赦免相关罪犯，引起了军方的很大不满。

无证据、无底线地质疑和攻击裁判届的背后，其实是法西斯的“强权就是真理”，是尼采哲学和社会达尔文主义。我懂一切，没有人比我更懂；我就是标准，川普就是标准；美国优先，美国就是标准。

这就叫强盗逻辑！你愿意生活在一个没有裁判，只有强盗逻辑的世界吗？如果那样，你可以投票川普了。

人们必须牢记的是——“对川普仁慈就是对自己的残忍”。在一个没有裁判届，只有权力唯我独尊的世界，人们忍受的将是像中世纪一样的漫漫黑暗。