【案例】王某（男，45岁）中午喝了半斤酒，有点微醉。1点左右，王某摇摇晃晃地往自家地玉米走去，玉米地离村庄比较远，大概有1公里，算是村里最远的地。王某隐隐约约看见村里的寡妇刘某（35岁）在隔壁的玉米地里除草。王某一直觊觎刘某的美色，在村里曾言语调戏，而喝酒后内心燥热，于是王某决定铤而走险。王某开始假装与刘某攀谈，乘机一把从后背抱住刘某，要求与刘某发生性关系。刘某非常生气地拒绝，并立即脱离，而且嘴里骂王某死不要脸。王某不依不饶，追赶刘某，在经过玉米地旁边的粪坑的时候，王某将刘某扑倒地上，试图强奸，没想到刘某此时脚乱踹将王某踹进了粪坑，刘某惊魂未定，匆忙赶回家，并报案，后来得知王某在粪坑里窒息死亡。

本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。

 王某强行和刘某发生性关系的行为：强奸未遂，不予追究刑事责任

《刑法》第236条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第23条 【犯罪未遂】 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

王某以暴力相威胁，强行与朱某发生性关系，构成强奸罪。当他开始抱住的朱某的时候是其犯罪的着手，后来因为朱某一脚将他踢下粪坑而无奈结束自己的强奸行为，属于自己意志以外的原因而未能得逞，属于未遂。因此，王某构成强奸罪未遂，但是因为王某已经死亡，所以不予追究王某的刑事责任。

刘某的行为构成正当防卫，而且不必为王某的死亡负责

1、刘某将王某踢入粪坑的行为属于正当防卫

《刑法》第20条 【特殊正当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据刑法20条的规定，因为王某正在进行的是强奸犯罪，刘某可以采取特殊正当防卫，又称无限防卫，即使造成王某死亡的，依然不负刑事责任。

2、法理分析：王某的死亡应该由其自己负责

王某死亡的原因是窒息而亡，当时这和刘某将其踢入粪坑分不开。上述已经分析刘某踢王某具有正当化的理由，因为自己的性的自由决定权正在遭受危害。但是对于王某在粪坑这个危险的境地，刘某是否具有救助的义务呢？答案是否定的。

第一、刘某踢王某的行为并不过当，因为本身对强奸罪可以进行无限防卫，踢一脚更是理所应当。

第二、刘某如果对王某施救，王某上来肯定还要对刘某进行强奸，刘某的人身安全谁来保护？

第三、 我们不能苛求在这个情况下，刘某依然会考虑到王某的生死，因为自己的人身刚刚遭受如此严重的伤害。

结语：王某强奸他人，终究造成了自己死亡，真是恶有恶报，罪有应得。法律既然设置了“无限防卫”，正说明并不能以结果来判定就不是正当防卫，比如面对行凶等严重暴力犯罪，如果不能制止犯罪，我们自己的生命和健康就会受到严重威胁。这个案件给我们的启示是:一是要积极勇敢地同这种严重暴力犯罪做斗争，绝对不能委曲求全；二是办案部门对符合无限防卫的案件要在大胆敢于适用，而不能因为被害人家属闹事不同意而不敢适用。